Educando vándalos

Difícil no impactarse con las tomas de jóvenes agrediendo a la policía, violentando espacios públicos, dañando pisos y paredes en la Plaza de Bolívar en Bogotá. Impacta. Existen varias maneras de observar los hechos. La primera, arcaica y elemental, “cojan esos hp y cástrenlos”. Mas suave “agárrenlos, métanlos a la cárcel”. El espectro de reacciones es múltiple. Pero hay una que debe hacerse y toca a cada  “espectador” de los hechos. ¿Cómo estamos contribuyendo a educar vándalos? ¿Cómo ud, yo, desde nuestro cómodo sillón frente al tv, participamos  de la “educación” y multiplicación de vándalos?

No es un fenómeno colombiano. Sucede en varios lugares. Lo primero que hay que aceptar es que al lado de todos los desarrollos tecnológicos y los grandes avances de la humanidad, se levanta una generación de jóvenes llena de ira y agresividad. Multitud de ellos que quieren destruir, no miden consecuencias y sólo el desafío a “lo establecido” los motiva a actuar. Destruir, destruir ¿Por qué? No existe familia, valores (?) educación, nada importa. Son fácilmente reclutados por el odio y el desafío. ¿Qué guardan en su interior? ¿Qué los lleva a esas actitudes?

Se pueden realizar múltiples interpretaciones pero existe la Ciencia y es importante acudir a ella, recordando que los avances científicos no son para “encerrarlos” en un laboratorio. Ciencia que no contribuya a la vida cotidiana no cumple con su tarea principal. La Psicogenealogía plantea  muy claramente que “heredamos los problemas de nuestros antepasados”. Los pendientes del alma familiar “se pagan” porque a través de los campos morfológicos o las células espejo se hace lealtad con el antepasado “cargado” y se vive, en el presente, su problemática. Entonces, ¿cuánta violencia y agresividad tienen nuestras historias? No las podemos cambiar pero si se pueden “limpiar” a través del conocimiento y la conciencia del hecho. Un acto simbólico repara y oxigena. Cuántos de estos muchachos están cargados de “pendientes” donde exclusión, discriminación, desplazamiento, muerte,  miedo,  odio o  ira “alimentan” sus historias familiares. Aquí existe una responsabilidad social.

La otra “contribución” a formar vándalos está en la manera como se piensa y se habla. El pensamiento y la palabra son energía. “Cargar” con insultos, malos deseos el campo energético significa que se contribuye a que los hechos sucedan. ¡Lo dicen los científicos! Jean Pierre Garnier y su teoría del doble explica cómo se construye aquello en lo que crees, para ti o para otros. Es la Ciencia aplicada a la vida diaria. Una cosa es disentir, no estar de acuerdo, hablar las diferencias. No se dialoga para ponerse de acuerdo sino para conocer lo diferente. Otra situación es insultar, desear la muerte, enlodar al otro. Impacta la forma como un miembro del ejército asesinó al exguerrillero. Pregunto si este deseo de odio nacional no está creando el campo morfogenético para que ahora algunos miembros de las Fuerzas Armadas (policías en la calle y otros) “asuman” el rol de “malos” de antiguos guerrilleros. ¿Siempre   “necesitamos” malos? El pensamiento crea realidades, dice la Ciencia. Tu pensamiento puede ser diferente pero no tiene que insultar y menos desear el mal. ¿Eres padre o madre simbólica de vándalos? No es chiste…

Gloria H. @Revolturas @viganhajdarii

El privilegio de una existencia

El privilegio de una existencia es llegar a ser quien eres verdaderamente. Carl Jung.

Si nuestra mente se ve dominada por el enojo

Si nuestra mente se ve dominada por el enojo, desperdiciaremos la mejor parte del cerebro humano: la sabiduría, la capacidad de discernir y decidir lo que esta bien o mal. Dalai Lama.

El desamor causa de divorcio

Fija tus ojos hacia adelante

Fija tus ojos hacia adelante en lo que puedes hacer, no hacia atrás, en lo que no puedes cambiar.

Notre Dame “millonaria”

Como en tantos otros momentos de mi vida, no conozco la respuesta. No se que es lo correcto, o mejor lo adecuado. Son las circunstancias las que te colocan en una disyuntiva donde ambos lados tienen la razón y ambos bandos pueden estar equivocados. En perspectiva real, la vida es (debe ser) lo prioritario. Sin vida no hay nada, sin vida solo existe el vacío, la muerte. Si no existen seres humanos, ¿quién podría admirar Notre Dame? ¿Qué simbología se trasmite cuando no hay vida? ¿Cómo hablar de trascendencia si no existimos siquiera para intentar comprenderlo?

De allí que los 700 millones de euros para la reconstrucción de la catedral de Notre Dame hayan producido sentimientos encontrados. Qué maravilla, Francia “se tocó” puede ser la reacción básica inicial. Hay una causa común que los une y van a luchar por ella, por reconstruir su símbolo, “su” catedral. Pero, al instante surgen las imágenes del hambre en el resto del mundo. Desnutrición, vulnerabilidad, abandono, desprecio. Son inmigrantes, o excluídos, o “brutos” o ignorantes, que no merecen lo mismo que los de países que tienen dinero hasta para cuidar símbolos. A los otros solo les alcanza para sobrevivir, si acaso… Culpa de los gobiernos, de sus padres, de las ideologías, de las religiones, de “todos a una como Fuenteovejuna”.  Las desigualdades del mundo son infinitas. Hasta en una misma familia. ¿Cómo combatirla? ¿Cómo volvernos mas humanos? ¿Cómo sentir al otro hermano si ni siquiera aceptamos su color de piel? Es allí donde golpea “lo fácil” que fue conseguir tanto dinero para rescatar un símbolo. Bastaron 24 horas… Pareciera entonces que el dolor humano se ha vuelto paisaje. Es seguro que ese dinero que sumó “tan fácil” jamás habría salido para la causa humanitaria, jamás. No valía la pena. El paisaje de la pobreza no conmueve…

No se puede hablar de igualdad humana porque es una utopía. Además, aquello que mas nos enriquece (y que tanto arde), es la diferencia. Un niño o una niña deberían “entrar” al mundo con un mínimo de seguridades “aseguradas” pero si el hombre y la mujer que los engendran ni siquiera saben para qué existen ¿por qué esperar que el Estado sea papá de todos? ¿O será acaso que el Estado debe ser el papá de todas las desigualdades? Y entonces surge la única pregunta que puede aportar una respuesta: ¿cómo estamos educando? ¿para qué educamos? ¿Por qué es la competencia y no la solidaridad la que alimenta el sistema educativo? ¿Qué hace un niño o una niña 10 años en una institución si cuando termina no tiene cosidos a sus entrañas la solidaridad, el respeto por la diferencia, la gratitud, la colaboración? Diez años se gastan y parecieran perdidos… La educación no hace seres mas humanos sino mas competitivos.  Entonces, el hambre se volvió paisaje y recuperar la Catedral es el dolor que conmueve. Los niños pueden seguir muriéndose de hambre porque “son tantos” que no alcanza para superar el drama. Y hasta la famosa ley de la “selección” evolutiva, donde muchos mueren para quedar los mejores, sigue alimentando la cosmovisión  actual. Son “montones”, invisibles, masas de hambrientos y nada alcanza. Además, en redes increpan qué hace usted por los pobres como si plantear la sola reflexión fuera ofensivo. De pronto me equivoqué, hay que seguir aportando para Notre Dame.

Gloria H. @Revolturas

El amor siempre suma

El amor siempre suma, y en estado puro multiplica.

Sociedad perfecta

Cuando uno quiere, puede.

Cuando uno quiere, puede. El resto son excusas. 

¿La misión es de todos?

Semana Santa. El periodista le pregunta al sacerdote si el Papa podrá depurar la Iglesia de pederastia, corrupción, excesos materiales y la respuesta es tan absolutamente ladina, tan difusa que en definitiva ofende. Cae como un baldado de agua fría. La remata con una frase lapidaria:  “la misión es de todos”.  ¿Como así? ¿qué tiene que hacer un laico para “depurar” la Iglesia? ¿qué le corresponde hacer a un católico del montón para que los sacerdotes sean menos manipuladores, para que un sacerdote o una monja no abusen de los niños y las niñas? Como así que la misión es de todos… ni siquiera las mujeres tenemos el mismo derecho que los hombres y nos endilgan la frase “la misión es de todos”. ¿Qué puedo hacer yo como mujer para depurar la Iglesia si ni siquiera puedo acceder a iguales niveles de poder y decisión que un hombre sacerdote? ¿Qué nos corresponde entonces hacer para “contribuir” a “depurar” la institución: parir hijos y educarlos de una manera “especial” para que se acomoden a los “designios de las directivas católicas”, de por sí equivocados y contra natura? No, las frases “bien redactadas” son huecas e insulsas. La respuesta no está “afuera”. No somos los laicos los responsables de la crisis católica. Con claridad hay que decirlo: son sus directivos, su dirigencia, la que ha llevado al lugar donde está. Cerrados, obtusos, creyendo que se puede repicar el mismo discurso de hace 500 años, la apertura no se da y el desubique es total.

Entonces es cuando pregunto si la Iglesia Católica “se ha tocado”. Si ha medido la dimensión de su crisis. Si ha logrado evaluar lo anquilosado y despistada que está. Si ha logrado sentir la distancia de muchas personas para quienes ya no hay respuesta en el mensaje de sacerdotes católicos.  Es complejo escuchar su discurso. Suena tan acomodado. Ni siquiera podría decir que es falso, sólo que lo “manejan” de tal forma que en definitiva, lo que hacen es evadir, confundir, no enfrentar. Creen que seguimos siendo niños de pecho, que todavía creemos todo lo que nos dicen. Me imagino que para muchos de la institución Iglesia hubiera sido excelente seguir repitiendo aquella creencia totalmente nefasta de que “los niños sólo tienen uso de razón a partir de los 7 años”. Difícil encontrar un concepto católico que hubiera hecho tanto daño. ¿Lo seguirán creyendo?

Y tan fácil que es llegar a Dios. Tan fácil que es sentirlo en nuestro interior, sin necesidad de intermediarios o “dueños de la verdad” que te amenacen con culpas, pecado o infiernos. Tan fácil que es encontrarlo en tantos hechos cotidianos que reivindican la condición humana. La amistad, una sonrisa, la naturaleza, la solidaridad, la gratitud, el amor… allí esta El, libre del intermediario amenazante que puede practicar la doble moral sin ningún reato de vergüenza. Me hierve la sangre cuando escucho al sacerdote x hablar de moralidad y fidelidad mientras su “novia” busca ayuda psicológica para manejar el dolor y descalificación que la invade ante la forma como su “novio sacerdote” la manipula y la somete a su deseo. Allí está la doble moral… Pero a Dios, la Energía o como quieras identificarlo, nada le sucede porque cuestiones la institución humana. El está allí, tan cerca de ti… solo necesitas silencio. Y con seguridad lo encontraras.

Gloria H. @Revolturas

El momento presente

La vida solo puede tener lugar en el momento presente; si perdemos el momento presente, perdemos la vida. Buda

Todo lo que plantamos en nuestro subconsciente...

Todo lo que plantamos en nuestro subconsciente y alimentamos en la repetición y la emoción, un día se hará realidad.

Como luchar contra la Toxicidad

Valdrá la pena

No te estoy diciendo que será fácil, te estoy diciendo que valdrá la pena.

Excluyendo…

Quien tiene hijos sabe muy bien que es prioritario tratar de ser  equitativo. A pesar de que la cultura, en una de sus tantas fakenews, dice que a los hijos se los quiere por igual, eso no es cierto. Para comprobarlo no es necesario ir a profundos estudios científicos. Basta con revisar la propia vida, la historia familiar y captar la falsedad. Lo equitativo, lo justo, debe ser una ley básica para todo aquel que maneja instituciones, servicios o relaciones. Sin embargo pareciera que Iván Duque no la conoce, al menos no la practica. ¿Qué pasara con sus tres hijos en la intimidad de su casa? Bueno, es asunto suyo y de su esposa. Pero en la vida real, su inequidad, parcialidad o falta de criterio le están jugando varias equivocaciones. ¡Y es en Colombia no en su hogar!

Patricia Lara escribe en estas páginas que al Presidente se le creció el problema por ausencia de manejo, “no lo desactivó a tiempo”. Y el caricaturista MHEO lo reafirma cuando expresa que “tres paros mas como el indígena y habré aprendido como se maneja la vaina”. Advirtiendo entonces que quien le está “pagando los estudios” a Iván Duque es la región Pacífica. Y los cursos cada vez son mas exigentes. Y dolorosos. Y discriminatorios.

Para empezar, fue a Cúcuta, enfrentó una situación extranjera, pero no vino al Cauca, con los suyos, para dar igualdad de trato e importancia. Como lo expresó la Gobernadora, no tenía que ser en la Minga pero en la “preferencia” por los hijos, escogió a Venezuela y no al Cauca cuando se pudo reunir en Cali o en algún lugar intermedio para no dejar crecer el asunto. El trato diferencial “arde”. María Elvira Bonilla, escribe que terquedad y obstinación no son los mejores motivadores en un asunto de convivencia. No son sinónimo de humillación pero se empecinó en no venir. Escogió a uno, discriminó al otro y genero inequidad. Que en términos de afectos siempre producen resentimiento y rebeldía. Porque es el padre (o la autoridad) el responsable de construir convivencia.

La exclusión continúa. Su Plan de Desarrollo favorece a Electrocaribe pero ni una pisca para Emcali. ¿Por qué? A todos los hijos no se los quiere por igual pero hay que tratar que no se note. ¿Valle merece lo mismo que la Costa? ¿Y otras regiones? Estas diferencias tan notorias generan resentimiento y rebeldía en los hijos que no pueden aceptar las injustas preferencias de sus padres. Alguien dijo que cobra el hecho de que aquí no ganó en votación. Entonces hay que definir si un Presidente es para todos o solo para los que votaron por él. Serán tres años mas observando como pasan “por encima” de la región Pacífica sin poder hacer nada para lograr al menos un trato igualitario. La construcción de Tribugá es contra Buenaventura ¿a razón de qué?

Pero creo que la tapa de la exclusión la completó el fin de semana. Vino a Popayán y a Pasto, se reunió con empresarios y clase dirigente pero no se acercó inicialmente al pueblo indígena, a la minga donde se gestó el problema. “Ustedes de últimos” pareciera ser el mensaje. No hay que ser analista consumado para detectar un mensaje –otra vez- de exclusión. ¿Es la forma acertada de encarar el problema? ¿En estas circunstancias desafiar es la mejor opción? ¿por qué no buscar el equilibrio?  Dijo que gobernaría para todos. No parece… 

Gloria H. @Revolturas

. De modo que la excelencia no es un acto, sino un hábito.

Somos lo que hacemos día a día. De modo que la excelencia  no es un acto, sino un hábito. Aristóteles.

Lo más importante

Cada día lo más importante no es lo que sucede alrededor, sino en nuestro interior.

Parejas toxicas

Lastima por la gente soltera

Alguien me dijo el otro día que sentía lastima por la gente soltera, porque estaban solos todo el tiempo. le dije que no es así. Yo estoy soltero y no me siento solo. Yo me saco a comer, me compro ropa. Tengo grandes momentos conmigo mismo. Una vez que sabes como cuidarte a ti mismo, la compañía se vuelve una opción, no una necesidad.

¿Imparciales?

No existe nadie objetivo, no puede serlo, porque la participación de nuestra esencia afecta la percepción. Lo dice la ciencia: el observador afecta el resultado de la investigación. Lo anterior no es un defecto sino una alerta para hacer mas conciencia de cómo deben manejarse los hechos. La semana pasada se pidió “aprobación” en redes para desbloquear una negativa del canal Caracol para transmitir un programa donde 2 papas denunciaban a sus ex esposas por impedirles ver a sus hijas, utilizando el poder jurídico al señalarlos como abusadores sexuales de sus chiquitas. El tráiler de la entrevista es muy emotivo, a los papas se les quiebra la voz, mientras el periodista pregunta (¿alguien conoce la historia del periodista investigador?). Hasta aquí todo “normal”.

Hace 3 años y medio Luciana Chacra le fue arrebatada a su mamá Catalina Navarro, porque su papá argentino Juan Pablo, apoyado en 7Dia, presentó acusaciones contra su ex esposa. Sí, hubo una sentencia jurídica parcializada pero en vez de ayudar a revisar el proceso (como fue el gancho que se le ofreció a Catalina para que contara el caso), los hechos se presentaron como sí ella fuera secuestradora,  (las cámaras de 7 Día estuvieron “coincidencialmente” en el momento en que la Policía la abordó), ICBF prometió garantías de protección y lo que es peor, se ocultó información por parte del programa, lo que hubiera podido cambiar el resultado de los acontecimientos. En la “exhaustiva” investigación 7Dia viaja a Argentina y muestra a un papá abatido y solitario por no tener a su hija. No se dice que Juan Pablo ya tenía compañera y esperaba un hijo. Sé que ningún hijo reemplaza a otro, pero el objetivo era mostrar el “abuso” contra un hombre solo y “abandonado”. Hasta tal punto fue el engaño, que la misma justicia argentina, meses después, condenó al papá de Luciana por bígamo y exoneró a Catalina de tener que pagarle al señor por el cuidado de su hija. Catalina está en silla de ruedas, ha visto a su hija 2 veces en Argentina pero no le permiten quedarse con ella a solas. Debe haber quien “cuide” los encuentros. A Luciana no la dejan venir a vacaciones y aun cuando ella está bien, añora a su mamá y quisiera estar con ella.  Ni qué decir de ICBF que prometió acompañamiento y como  dice Catalina “lo dejó por escrito que cada dos meses iban a ir a visitar a la niña y me enviarían un informe y hoy 42 meses después no me han mandado el primero. He enviado derechos de petición y nada Esa entidad es un absurdo”. El daño está hecho. La separación de la madre y su hija sigue vigente…

Todo lo anterior para recalcar que no es a través de realitys televisivos como se ventilan estos asuntos. De entrada, en el programa de los papas, se sugería quienes eran los buenos (ellos) y quienes las malas (ellas). No había opción de equilibrio para oír las explicaciones de las mamas. La parcialización es notoria y la “carga” o intención desvirtúa el equilibrio. “La desaparición de Madeleine Mccan” en Nexflit (recomendado) es una prueba aterradora de cómo se desvirtúan los hechos por manipulación de Medios.  Hay que defender a los niños no aumentar reiting o cobrarle a la expareja los pendientes.  Utilizar a la opinión pública es peligroso porque siempre son los hijos los que pagan las consecuencias.

Gloria H.  @Revoturas

Nada ha cambiado excepto mi actitud

Nada ha cambiado excepto mi actitud... por eso, todo ha cambiado. Anthony de Mello.