No basta con saber, También hay que aplicar. No basta con creer, también hay que actuar. Goethe
viernes, 31 de julio de 2020
jueves, 30 de julio de 2020
miércoles, 29 de julio de 2020
Ten Fe
martes, 28 de julio de 2020
¡Los que se atreven!
Cuando Brien Weiss, psiquiatra de la U de Yale, empezó a trabajar
con hipnosis se “asustó” con lo que encontró y le preguntó a varios colegas si
ellos habían visto algo “parecido”. Mas de uno le contestó que si, pero que no
iban a arriesgar su prestigio (y su futuro) para publicarlo. Weiss decidió
entonces que él si lo haría. Hoy, gran parte de lo que se conoce (y trabaja)
sobre regresiones, vidas anteriores, se debe al “atrevimiento” de este
psiquiatra.
Bruce Lipton es el padre de la epigenética. Descubrió que mas
importante que la genética es el ambiente, el campo donde nos desenvolvemos.
Hoy sus aportes son un “golpe” a la genética que considera que los genes “nos
manejan”. Criticado a morir, fue otro que se atrevió. Como también está el caso
de Ryke Hammer, médico alemán, padre de la Nueva Medicina Germánica quien fue
“expulsado” de la Medicina por sus atrevidos descubrimientos sobre el cáncer.
Para los laboratorios farmacéuticos que apuntalan en forma muy clara a
Alemania, el que alguien se atreva a cuestionar sus fármacos, definitivamente
es una amenaza contra la que hay que luchar con todo el andamiaje del
desprestigio y el descrédito.
Entonces, como resultado de esta pandemia, si algo se ha desteñido
es el valor y la credibilidad en la Ciencia. Era poderosa, objetiva (no existe la objetividad pero...)
imparcial, poseedora de la verdad. Sin embargo la verdad no la tiene nadie: ni
la religión, ni la ciencia, ni la razón. El comportamiento de la ciencia en
estas circunstancias, ha sido lamentable. Nunca como ahora se la sintió tan
manipulada, tan manoseada, tan politizada. ¿Cual es su verdad? ¿A quien sirve?
¿Quien la sostiene? Los científicos son seres humanos susceptibles de
influencias. Estudian, investigan, trabajan, pero no tienen ni la autonomía e
independencia necesarias para desligarse de sus patrocinadores. Que pueden ser
un Estado, un laboratorio, un millonario, una Universidad. Y es obvia la
vulnerabilidad de la Ciencia cuando nos encontramos con tantísimas
explicaciones y tan diversas sobre un mismo asunto. ¡Quien dijo miedo! Desde
diferentes lugares del planeta, científicos reconocidísimos dan la versión de
lo que sucede y las diferencias son abismales. ¿A quien creerle?
Aplaudo a los que se atreven. Me gusta la actitud del Valle, su desafío. Ahora planteó una
investigación con la ivermectina, atreviéndose a buscar una respuesta avalada
por médicos prestantes que consideran que es necesario innovar. Hay también
información sobre efectividad del dióxido de cloro en pacientes del virus: se
ensaya, ha dado resultados y está por comprobarse. Pero la oposición a estos experimentos es despiadada.
La disyuntiva es si los alcaldes se arrodillan ante un Presidente sin liderazgo
o se atreven de cara a sus comunidades. El celo de la Ciencia no es tan sólo
por la verdad sino también por el protagonismo. ¿Qué tal el miedo a los médicos
cubanos? Los egos de políticos, epidemiólogos, médicos, están a la orden del
día y la competencia por imponer “mi” teoría es dolorosa. Atreverse es una
opción preferible a “sentarse” a esperar que otros decidan o que el virus
arrase. En la mitad cientos de individuos como usted o yo, cada vez mas
desconfiados. El virus existe pero entre el miedo, la desinformación y el
encierro, nos están aniquilando.
Gloria H. @GloriaHRevolturas
lunes, 27 de julio de 2020
Nunca te disculpes por lo que sientes...
Nunca te disculpes por lo que sientes. es como decir lo siento por ser real.
viernes, 24 de julio de 2020
La luz divina está en ti...
jueves, 23 de julio de 2020
miércoles, 22 de julio de 2020
martes, 21 de julio de 2020
Mi vecino de atrás.
Si, el país se desbarata con el número de muertos, contagiados,
con la curva que sube y baja y nada que se aplana (¿cuándo?). Pero la vida continúa,
dotada de pequeñeces, de detalles de convivencia que se vuelven dramáticas. Mi
mente “brinca” entonces a lo que enseñan las Universidades a los estudiantes.
Porque mi vecino de atrás estudió Ingeniería en alguna prestigiosa institución.
Debe tener todos los cartones intelectuales que lo acreditan en su profesión.
Pero no sé que aprendió de ética, ni sé tampoco con qué metro mide sus
conceptos de ingeniero. Y es allí donde vale la pena preguntarse si la
educación debe seguir haciendo lo mismo, es decir “solo” entregando
conocimientos intelectuales pero obliga a la sociedad a ponerle un policía a
cada profesional para que cumpla con los requisitos básicos que faciliten vivir
en comunidad: parece que tampoco las
universidades enseñan ética y convivencia.
Mi vecino de atrás, literalmente nos tiró su casa encima y
argumenta que tiene los permisos. El 7 de Octubre del 2019, Jorge Héctor
Manosalva, profesional de la Alcaldía, escribe “lo dispuesto en el nuevo Código
Nacional de Policía y Convivencia, adelantar las acciones policivas pertinentes
por la presunta infracción urbanística “ejecución de obra sin licencia de
construcción”. Y, qué eficiencia, 14 días después, (que solo fueron 8 días
laborales) sin medición, sin haber informado a sus vecinos (requisito básico,
sin comprobar medidas y distancias) la Curaduría Urbana Uno, firmada por Darío
López Maya y por el arquitecto Kristhian Camilo S (no distingo su apellido) da
licencia para “reforzamiento estructural para vivienda unifamiliar”. Pero el
vecino, está construyendo un edificio (va por el tercer piso), tiró su casa al
espacio de los vecinos, (no guarda el mínimo de distancia requerida de 3 mts),
levantó un muro de contención casi de un metro, “asfixiando” literalmente las
casas colindantes. El alega que cumple los requisitos. Quisiera solicitarle
entonces a este Ingeniero que me de una copia del metro con que tanto él como
la Curaduría midieron las distancias reales de su obra. Cuando le pedí que
entrara a mi casa y viera el efecto por la parte de atrás, se negó. El quiere
mostrar la fachada donde todo se ve “bien” pero el efecto de su ahogo no lo quiere
reconocer. ¿De la Curaduría Urbana Uno el arquitecto Kristhian Camilo se acercó
a ver los efectos de su asfixia para los vecinos? ¿En ese sector hay
autorización para construir edificios de 3 pisos? ¿Dañar el sentido del barrio
para acrecentar intereses particulares, se justifica? ¿Hay algún instructivo
que enseñe lo que se denomina el bien común? No me imagino que podrá sentir
Elly Burckardt ante el impacto de medidas que atentan contra la estética y la
convivencia en un barrio que ella construyó con tanta dedicación y cuidado que
hasta le colocó el nombre de su hija
Carolina.
Se llama convivencia. ¿Puedo con mis cosas hacer lo que se me
antoje, porque soy dueño de mi predio? Sentido común, respeto por las normas,
quitarle aire, luz y sol a mis vecinos ¿no importa?. Vamos a seguir viviendo de
la misma forma cuando lo que nos enseña esta pandemia es la necesidad de nuevas
palabras (y actitudes) como solidaridad, respeto por el otro, sentido de
comunidad, gratitud. ¿Qué sigue?
Gloria H. @GloriaHRevolturas
viernes, 17 de julio de 2020
jueves, 16 de julio de 2020
miércoles, 15 de julio de 2020
Debes de amar de tal manera...
martes, 14 de julio de 2020
Monseñor Monsalve
Tenemos tapabocas, no tapaojos, por ello como dice el refrán
popular, “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Debe ser una auténtica
sorpresa para los sectores conservadores observar la reacción de una parte de
la misma Iglesia Católica en el apoyo que le dieron a Monseñor Monsalve. Hasta
el rector de la U. Javeriana en Cali Luis F. Gómez, escribió un trino diciente:
“lapidación del Arzobispo de Cali? Antes de rechazar su persona por sus fuertes
palabras, recordemos que son difíciles palabras dulces o diplomáticas desde el
dolor de las victimas, tomemos conciencia de lo que está ocurriendo en
territorios. Ser profeta siempre tiene sus costos”. No leo “censura” frente a
sus comentarios. Y para rematar Monseñor Luis Mariano Montemayor, nuncio
Apostólico de Colombia (el que si está aquí y no recibe de oídos
interpretaciones en el Vaticano) dice en un “si pero no” tan propio de personas
o instituciones que no definen sus posturas: “No, no estoy molesto como se lo
dije a él, sino que le precisé que usó un lenguaje excesivo, que no corresponde
a la realidad. (…) tuve que hacer claridad por la difusión que tuvo su
intervención y por el lenguaje que usó”, Y remata con este comentario “es justo
decir que el Arzobispo Monsalve es un artesano de la paz. Y no es de ahora”.
La entrevista con Monseñor Montemayor continúa con expresiones
como “el asesinato de 220 exFarc (…) yo creo que eso motiva la angustia y
frustración del arzobispo”. Palabra tras palabra intenta quedar bien con el
Gobierno Duque pero es obvio que ni rechazan, ni censuran al Arzobispo. Quien
definitivamente si usó un término excesivo “genocida”, pero que expresó el
sentir de muchísimas personas que ven cómo se deteriora el proceso de paz. Y es
tal la aversión que tiene este Gobierno Duque-Uribe a cualquier acuerdo de paz que ni siquiera
aceptó la propuesta bilateral que propuso hace unos días el ELN. Siguiendo la
prepotente teoría de quienes creen que no tienen nada que negociar y el único
camino es el sometimiento o rendición: con
el ELN faltan entonces 49 años…
Es difícil definir a Darío
Monsalve. Es un hombre polémico con posiciones salidas de tono. Todavía
está el sabor amargo de su respuesta con el caso de los niños abusados por un
sacerdote de la diócesis. No puso la cara: el abogado habló por él. Se dice que
el Papa no visitó a Cali por este mal sabor. Ni que decir del Pesebre de
Navidad donde hablaba de si “Jesús fuera antioqueño”. Tampoco puso la cara. En
cuanto a las críticas que le hacen por meterse en política y eso no lo debe
hacer un sacerdote, no me parece. Cuando la Iglesia adhiere al gobierno de
turno significa que “esa política” si es válida, pero cuando está en la
oposición entonces es intromisión no propia
de las sotanas. En este caso Monseñor Monsalve manifestó el sentir de muchos
católicos colombianos que palpan la actitud de un Gobierno que intenta
solapadamente, hacer trizas los procesos de paz. Rafael Nieto, uribista pura
sangre, dice en su columna en este periódico que es urgente “recortar los compromisos presupuestales
del pacto de Santos con las Farc,”. Mas claro, imposible. La tendencia obvia es
acabar con lo que hizo Santos, volverlo
trizas, no lo soportan. El Arzobispo lo sabe, lo capta y me imagino que lo oye
en la intimidad del confesionario…
Gloria H. @GloriaHRevolturas
Imagen de Alexas_Fotos en Pixabay
lunes, 13 de julio de 2020
Emocionante con tu existencia.
Emocionante con tu existencia. Si te fijas bien, vives rodeado de hermosos milagros. Tú también eres un milagro. El más hermoso de todos.
viernes, 10 de julio de 2020
Confianza en ti mismo
Puedes cruzar montañas, océanos, superar tragedias, dificultades, responsabilidades, con solamente una cosa: confianza en ti mismo. Yogui Bhajan.
jueves, 9 de julio de 2020
miércoles, 8 de julio de 2020
El universo quiere decirte...
Si estas leyendo esto: el universo quiere decirte que viene algo tan mágico en tu vida que vas acreer que estas soñando.
martes, 7 de julio de 2020
Machismo militar.
No se necesita ser psicólogo especialista (ni expresidente Samper)
para deducir el tamaño del machismo que impregna a las Fuerzas Militares no
solo en Colombia sino en cualquier lugar del planeta. El mundo militar está
construido sobre dos bases absolutamente patriarcales: poder y obediencia. Que
podrían traducirse en autoritarismo y sometimiento. Ah claro, se argumenta
“solidaridad de cuerpo”, “voz de mando”, como las únicas formas de cuidarse de
disidencias, críticas o cuestionamientos que protejan y garanticen el futuro de
estas organizaciones. Instituciones como estas, o religiones como las Iglesias,
necesitan apalancarse en el sometimiento y la obediencia. Una vos disidente,
una mirada “nueva”, equivale a una “manzana podrida” que daña la solidaridad de
cuerpo porque aporta un matiz diferente. ¿Quién puede dudar del machismo de
estas organizaciones si lo que las sostiene precisamente son los dos principios
básicos de un mundo cada vez mas atropellador e inequitativo? ¿Un mundo que mira
para adelante y quiere liberarse de las cadenas del sometimiento y abuso del
poder?
El mundo patriarcal se desmorona y la indignación crece porque han
pasado miles de años de aguante y sometimiento. En muchos frentes, no solo en la
milicia. La historia se debe revisar y
contar en forma diferente: algunos héroes de antaño hoy son vistos como
atropelladores y abusadores. No creo que la solución sea derrumbar estatuas
pero si es necesario “construir” explicaciones acordes con la equidad, explicaciones
para el mundo de hoy. Seguir contando la
misma historia es perpetuar el atropello y claro, la indignación. Si no se
corrige, entonces ¿de qué sirve aprender?
El mundo militar es machista, patriarcal, discriminador e
inequitativo en especial con la mujer. Los
adiestran para ser poderosos. Tienen el control de la situación, tienen derecho
“a nombre del orden” para usar lo que consideren pertinente para su objetivo. Y
la mujer, en ese machismo, es solo un objeto. ¿Se descararon? ¿El efecto manada
hace que no se midan las consecuencias y aquí entre todos “nos tapamos”? ¿Se
rieron mientras lo hacían? ¿Se midieron entre ellos? ¿Se gozaron el
espectáculo? Es posible que todas las anteriores. Cuántos hombres ingresan a
esas organizaciones precisamente para esconder sus fantasmas y apalancarse en una
organización. En Psicología se sabe que una persona servil o sometida puede
“incentivar” al abusador que se crece ante su víctima, le da poder, lo
enriquece. Humillar, gozar con la súplica, oír mendigar, palpar la indefensión,
pueden ser estímulos para un macho inseguro que desea vengarse del atropello
que a su vez le hacen a él. Algo así como una cadena…
El comportamiento militar no es ocasional. Formados para tener el
poder sobre todo aquello que los rodea, deben tener siempre la razón y así como
tienen que obedecer, necesitan que les obedezcan. Es un principio básico. Alguna
vez escuche a la esposa de un militar, muy angustiada, que expresaba “no me
puedo separar porque le dañó la hoja de vida a mi marido”. Aguantar, someterse. Quien me lo hace a mi y
yo a quien se lo cobro. Porque es en el sometimiento donde se fraguan los otros
abusos. Los militares pueden justificarse, pero la realidad es evidente. Es un
mundo machista. ¡Y no es hora de callar!
Gloria H. @GloriaHRevolturas
lunes, 6 de julio de 2020
Toma distancia
viernes, 3 de julio de 2020
jueves, 2 de julio de 2020
miércoles, 1 de julio de 2020
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)