¿Qué diría un científico como Moisés Wasserman sobre lo sucedido a
Diego Sardi a través de un “mensajero celestial”? El exrector de la U. Nacional
ha sido contundente en descalificar todo aquello que no sea probado y
comprobado en laboratorio. Ha hecho comentarios fuertes sobre la homeopatía,
las esencias florales y sobre todo lo que ronde el esoterismo (conocimientos y prácticas relacionados con la
magia, la alquimia, la astrología que no
se basan en la experimentación científica).
Por ello, la explicación de un columnista científico como Moisés
Wasserman sería muy pertinente para aportar luces en este tema concreto: ¿cómo
interpreta lo que le sucedió a Diego Sardi, concejal de Cali? ¿Cómo lo explica
la Ciencia que no cree sino en lo racional, en lo que puede probar, en el
experimento de laboratorio? Para ponerlo en contexto Diego estaba en su finca,
sufrieron un apagón eléctrico, llamaron a las Empresas, llegó una cuadrilla,
arreglaron el desperfecto. Todo normal y corriente. Pero en el momento de las gracias
y despedidas, un hombre de la cuadrilla reparadora se acerca a Diego y le dice
que “hágase revisar su corazón porque
allí hay una dificultad”. Diego, medio incrédulo acepta “la recomendación” y se
hace ver del especialista. Cuál no sería su sorpresa cuando le confirman el diagnóstico.
¡A punto de infarto! Listo, se hacen los
bypass, se arregla el lío pero aquí viene la pregunta para la Ciencia: ¿cómo lo
explican? En términos espirituales o esotéricos (como quiera llamarlo) las
personas tenemos dones que se materializan a través de “canalizaciones”, momentos
en que una persona recibe un mensaje de ángeles, maestros, almas desencarnadas
(como quiera nominarlo), lo transmite y logra entregar una “razón” que aporta a
la vida o al presente del receptor. O es una respuesta “necesaria” para un
asunto que requiere solución. ¿Pero la ciencia cómo lo interpreta? ¿podría
llegar a invalidar un hecho tan contundente argumentando “coincidencia”?
Las ayudas “del mas allá”, los médicos invisibles, las
premoniciones ¿cómo encajan en lo científico? Una de las dificultades que tiene
la Ciencia es que como todo lo necesita comprobar, en mas de un hecho no tiene
los elementos para evaluar lo que es nuevo o diferente. No es un trabalenguas:
¡es real! No evalúa porque no tiene con qué. Y si no tiene como hacerlo,
considera que “no existe”, no es válido, no hay como justificarlo. San Agustín
“ventiao”: ver para creer. Y deja, fuera
de su órbita, un sinnúmero de hechos, experiencia y conocimiento, porque no
tiene como comprobarlo. Entonces, cuando ya se “rebosan” las pruebas
artesanales, es cuando la Ciencia se “digna” mirar y aceptar. La intuición o la
premonición es parte fundamental de la existencia y ha jalonado mas de un avance científico. A pesar de la
inicial reticencia de los racionales. Sí, aquí en este caso, la explicación
científica sería interesantísima. Ojalá sin descalificar o considerar charlatanería,
coincidencia o brujería. Hoy mas que nunca la Ciencia y la espiritualidad se
reúnen para dar respuestas coherentes a la condición humana. La física Cuántica
ha dinamitado el poder de la razón para decirle al mundo que somos un “mar de
posibilidades”. Todo está abierto…Y ahora usted, cómo se explica lo que le
sucedió a nuestro concejal?
Gloria H. @Revolturas
No hay comentarios:
Publicar un comentario